3月4日，全國政協(xié)委員、國家旅游局原副局長張希欽在小組討論中提議，應(yīng)該恢復(fù)“五一”黃金周。全國人大代表、重慶市副市長譚棲偉在接受采訪時(shí)也表示，重慶已正式向國家旅游局提出了恢復(fù)“五一”黃金周試點(diǎn)的申請，正爭取成為恢復(fù)“五一”黃金周的試點(diǎn)城市。

　　面對這些反對聲音，當(dāng)初建議“取消五一黃金周”的全國政協(xié)委員、清華大學(xué)人文學(xué)院研究所副所長蔡繼明表示，假日制度改革不能走回頭路。

　　自從去年五一黃金周被取消后，該項(xiàng)政策的提出者蔡繼明收到了71條“你去死吧”之類內(nèi)容的侮辱手機(jī)短信。

　　蔡繼明在提出用帶薪休假取代黃金周的提案前，曾經(jīng)對黃金周對經(jīng)濟(jì)的拉動作用做了研究。他計(jì)算發(fā)現(xiàn)，1999年黃金周推行之前14年，中國國內(nèi)旅游實(shí)際收入平均增長的速度是29％，而在1999年實(shí)行黃金周之后一直到2007年，國內(nèi)旅游實(shí)際收入平均增長速度僅為12％，整整下降了17個(gè)百分點(diǎn)。

　　“對這個(gè)數(shù)據(jù)，我不能說黃金周有百害而不無一利，但不能證明黃金周拉動了經(jīng)濟(jì)�！辈汤^明說。

　　根據(jù)公開發(fā)布的數(shù)據(jù)，我國黃金周出行人數(shù)達(dá)到1.6億人次。如果平均一個(gè)人出門走四個(gè)景點(diǎn)，那就是4人次，1.6億人次就是4000萬人在黃金周期間出行，是個(gè)巨大的商機(jī)。

　　“一年能夠在旅游上花多少錢，這絕對不取決于你有多少個(gè)黃金周，而取決于你的腰包有多鼓�！辈汤^明說，錢多了，黃金周之外還可以再出行，錢少了，一個(gè)黃金周也不一定出去。很多地方政府錯(cuò)誤地理解黃金周，以為只有黃金周才能給人們提供更多的花錢機(jī)會。其實(shí)收入的提高才是關(guān)鍵。

　　蔡繼明認(rèn)為，黃金周的弊端凸顯：交通擁堵、人滿為患。2002年以后，五一黃金周出遠(yuǎn)門的人越來越少，超過50％的人選擇周邊游、一日游。“就是那些平時(shí)經(jīng)營狀況不好的企業(yè)指望在黃金周撈一把，五一黃金周被取消，也是這些人在強(qiáng)烈反對�！�

　　然而有意思的是，就在五一黃金周被取消后，很多人還是有些不適應(yīng)，懷念黃金周的長假。

　　2月24日，廣東省公布《關(guān)于試行廣東省國民旅游休閑計(jì)劃的若干意見》，推出包括落實(shí)帶薪休假，引導(dǎo)居民彈性安排帶薪休假時(shí)間等多項(xiàng)措施。由于這個(gè)意見鼓勵(lì)和引導(dǎo)居民在“五一”等法定節(jié)假日前后集中安排休假，形成較長假期的旅游黃金周等，被輿論稱為變相的恢復(fù)五一黃金周。

　　蔡繼明贊成廣東省推行帶薪休假，但反對將帶薪休假的時(shí)間堆到五一，為什么要大家在同一時(shí)間出來湊熱鬧？

　　“為什么有一些老百姓在懷念黃金周？他們不是懷念黃金周本身，而是希望有長假，十三億人希望有長假是好事，政府應(yīng)該滿足，但誰也不希望十三億人一起放長假。”蔡繼明說。

　　蔡繼明在2007年正式提出用帶薪休假來代替黃金周。經(jīng)過國務(wù)院大半年的征求意見，2008年11月五一黃金周被取消，同時(shí)推行帶薪休假制度。

　　“但通過各方面調(diào)查，發(fā)現(xiàn)帶薪休假還不盡如人意。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，大概有40％左右的企業(yè)推行了帶薪休假，大部分企業(yè)還沒有完全推行。奇怪的是，幾乎沒有一例投訴�！辈汤^明說。

　　也許正是這樣尷尬的落實(shí)情況引發(fā)了人們對黃金周被取消的爭論，很多人紛紛提出，既然帶薪休假推行不好，還不如黃金周實(shí)惠。

　　蔡繼明表示，盡管帶薪休假制度的推行并不如人意，但與發(fā)達(dá)國家相比，推進(jìn)速度并不能算慢。很多發(fā)達(dá)國家都是推行了好多年的帶薪休假制度之后才達(dá)到現(xiàn)在的水平。