一女白領(lǐng)被公司以“長(zhǎng)期曠工”為名開(kāi)除 整容手術(shù)是否屬病假? 因?yàn)檎�容手術(shù)而請(qǐng)假在家休息的凌小姐，怎么也沒(méi)想到自己會(huì)在一個(gè)月后被公司開(kāi)除。日前，凌女士和其公司的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛在浦東新區(qū)法院得到解決，雙方當(dāng)事人在法官的主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，公司向凌女士支付工資、押金等共計(jì)1萬(wàn)余元。 2004年7月,凌女士與某模具公司簽訂了為期兩年的勞動(dòng)合同，后又續(xù)簽兩年，凌女士每月的工資為3036元。2007年1月3日，凌小姐到上海長(zhǎng)征醫(yī)院進(jìn)行美容手術(shù)，1月8日，凌小姐委托其父母向公司發(fā)出了請(qǐng)求休息一個(gè)月的事假通知。 “她沒(méi)有做任何合理說(shuō)明就要求休一個(gè)月事假，我們也沒(méi)有表示過(guò)同意，2月1日她來(lái)上班時(shí)要求補(bǔ)辦休假手續(xù)，公司沒(méi)有批準(zhǔn)，2月8日公司以凌小姐長(zhǎng)期曠工為由對(duì)其作出了開(kāi)除決定�！惫�司代理人在法庭上解釋。 但凌小姐對(duì)此卻有不同看法，“我委托父母提出休假，公司沒(méi)有答復(fù)我，也沒(méi)有通知我當(dāng)時(shí)要上班。我休假期滿后上班還專門填寫(xiě)了事假單，上面寫(xiě)明了‘手術(shù)及術(shù)后恢復(fù)’”。 2月26日和4月5日，雙方先后向上海市浦東新區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)。6月4日該委員會(huì)作出裁決，公司應(yīng)支付凌女士2007年2月1日至2月8日的工資870.72元，支付替代期工資3036元，支付解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9108元，返還凌女士押金5000元，對(duì)凌女士要求公司支付違約金29200元的請(qǐng)求未予支持。 法院在審理中查明，2004年3月至6月，公司曾安排凌小姐前往日本研修，雙方簽訂海外研修協(xié)議書(shū)，約定凌小姐的服務(wù)期限為2004年4月至2007年3月，如凌小姐三年內(nèi)違約，需賠償研修成本73000元的40%費(fèi)用。鑒于雙方對(duì) “整容手術(shù)是否屬于病假”存有爭(zhēng)議，承辦本案的朱力法官耐心做了原被告思想工作，雙方達(dá)成上述調(diào)解協(xié)議。 (何勇 嚴(yán)劍漪 張磊)